不浪費的奢華

俺曾見金陵玉殿鶯啼曉，秦淮水榭花開早，誰知道容易冰消。

眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。

這青苔碧瓦堆，俺曾睡風流覺，將五十年興亡看飽。

那烏衣巷不姓王，莫愁湖鬼夜哭，鳳凰臺棲梟鳥。

殘山夢最真，舊境丟難掉，不信這輿圖換稿。

謅一套哀江南，放悲聲，唱到老。

 ——清．孔尚任《桃花扇》〈餘韻〉

自古至今，容忍的總是老百姓，被容忍的總是統治者。 —— 殷海光

臺灣蘋果日報  2007/08/08  論壇
                                                                               
媒體的「公信力」快倒光了
呂一銘（前《台灣新生報》發行人兼社長）
                                                                               
    「公信力」是媒體的生命，更是新聞的核心價值。然而不幸地才不過幾年當中，現幾已不堪聞問，反使媒體變成社會主要亂象之一。以前那種「報紙刊的」榮耀，今天竟成了「報紙亂寫」、「媒體黑白講」惹人厭的東西。
                                                                               
應查證以示負責
                                                                               
    據筆者兩年多來每月撰寫「報紙觀察報告」和「烏龍新聞紀實」的經驗，幾乎每天讀報都不敢相信何者為「正確」的報導？因為事後查證，幾乎平均每天有1至2則的報導，不是錯假虛構，便是扭曲偏頗，無怪國際艾德曼公關公司（Edelman）去年便指出，台灣大眾傳媒獲公眾信任度只有1%，何以致之？媒體中人實應檢討反省，否則再多的「新聞自由」，反變成助紂為虐，失去新聞媒體存在的意義矣。
                                                                               
    最近有兩位知名人物陳長文和杜正勝，前者是大律師，也是中華民國紅十字總會會長，後者是中研院院士、教育部長。兩人都不約而同地，分別對《中國時報》和《聯合報》提出抗議，杜部長甚至要控告《聯合報》誹謗、妨害名譽。陳大律師則是以投書方式表達遺憾，並在文中指陳，《中國時報》在6月15日以A2版整版，及「綠委爆料 李逸洋曾透露 紅十字會濫用補助款逾20年」的標題，在「查無此事」之情形下，仍用顯著版面作出傷害紅十字會名譽的偏誤報導，故興「筆是權杖，編採不能恣意」之慨。其實媒體中人皆知，報紙雖可「轉述」立委的報導，但仍須查證以示負責，何況一經刊登就得負社會責任。
                                                                               
    關於杜正勝部長個人雖有其爭議性的一面，但新聞編採是不能有喜惡或立場的，若是子虛烏有、杜撰情節，甚至故入人罪，都有違新聞專業和倫理道德規範的。像《聯合報》在8月4日A14版半版處理中，將杜「沒有說過的話」作頭題：「故宮弊案杜正勝：下屬亂來 不關我事」，及杜「沒有說過」的「屬下瞞著他將工程發包」，大作文章，在在戕害了媒體的「公信力」！儘管《聯合報》於次日刊登全一欄的小小「更正」，然傷害確已造成。正如陳大律師投書專文所說：「……媒體工作者必須體認手上那支能究貪防腐，也能毀人清譽於一旦的『權杖之筆』。……每一字句都須懷抱著戒慎與虔誠之心。」
                                                                               
    事實上，台灣各主要日晚報的錯假新聞不勝枚舉，今年上半年就高達250則以上（小錯者尚未計算在內），而電子媒體轉述報紙錯假報導者，更不在少數。《紐約時報》董事長小沙茲柏格（Arthur O.Sulzberger Jr.）曾於2005年12月8日來台訪問，就曾提到：「報導若出入太多，會失去影響力，也易促使社會分化。如此亦會耗掉其過去累積的社會信賴感和公信力，而失去影響力。」有如暮鼓晨鐘，值得媒體中人省思。
           

北愛爾蘭新教政黨民主統一黨領袖佩斯利８日在北愛首府貝爾法斯特宣誓就任北愛新政府第一部長，這標誌北愛正式恢復分權自治政府。

佩斯利在就職儀式上向所有為北愛和平付出努力的人致意。他說："今天，和平降臨北愛爾蘭，我們也終於開始走上一條通向永久和平的道路。"

新芬黨成員麥吉尼斯也同時宣誓就任北愛新政府第二部長。他表示新政府將告別痛苦的過去，為北愛人民帶來一個“更好的未來”。

一直在北愛和平進程中參與斡旋的英國首相布萊爾和愛爾蘭總理埃亨也參加了儀式。布萊爾對民主統一黨和新芬黨致力於為北愛組建分享權力的聯合政府、實現和平所做的努力表示讚賞。他說，北愛和平的實現表明，唯有政治解決才是最終有效化解衝突的途徑。

埃亨稱北愛自治政府的恢復是“一個新紀元的歷史性開端”，它表明衝突並非不可避免。他敦促北愛新政府承擔起自己的職責和責任，以“更新更好的方式構建未來”。

２００２年１０月，北愛地方議會新芬黨成員辦公室曝出“間諜案”，自治政府隨即停止運作，此後近５年中英國政府將北愛地方政府的自治權收回中央政府，和平進程就此擱淺。新教政黨民主統一黨與天主教政黨新芬黨領袖今年３月２６日達成協定，決定從５月８日開始建立地方自治聯合政府，分享政權。

------------------------------------------------------------------------

北愛爾蘭新的自治政府于5月8日正式成立，民主統一黨的伊恩·佩斯利擔任政府首席部長，新芬黨的馬丁·麥吉尼斯則做佩斯利的副手。英國首相布萊爾和愛爾蘭總理伯蒂·埃亨出席了北愛新自治政府的成立儀式。

據美國媒體報道，北愛新自治政府中共有12個部長職位，根據各政黨在北愛地方議會中的席位數進行分配，佩斯利領導的民主統一黨共獲得5個部長席位，而新芬黨則得到4個部長席位，其餘的席位中，北愛爾蘭統一黨獲得2席，社會民主工黨也有1席。

北愛的政治及教派衝突持續歷史可達上百年，新教派政黨堅持認為北愛應該留在英國的治權下，而天主教派政黨則要求將北愛併入愛爾蘭。在英愛兩國政府的努力下，雙方于1998年達成《北愛和平協議》，並選出地方議會，組建自治政府。但由於多年的隔閡，地方自治政府多次停止運作，最後一次從2002年10月開始至今年。

3月26日，北愛兩大對立政黨，新教派的政黨民主統一黨和天主教派政黨新芬黨，在貝爾法斯特舉行歷史性會面，達成一份歷史性的權力共用協議，5月8日的新政府也是在這一協議的基礎上成立的。

-------------------------------------------------------------------

美國白宮和國務院發言人８日分別發表講話，祝賀北愛爾蘭恢復地方自治政府。

白宮發言人斯諾說，北愛爾蘭恢復地方自治政府是推進地區和平的一個積極步驟，美國對愛爾蘭總理埃亨和英國首相布萊爾為此所作的不懈努力表示讚賞。國務院發言人麥科馬克說，北愛恢復分權自治政府意義重大。

２００２年１０月，北愛地方議會新芬黨成員辦公室曝出“間諜案”，自治政府隨即停止運作，此後近５年中英國政府將北愛地方政府的自治權收回中央政府。新教政黨民主統一黨與天主教政黨新芬黨領袖今年３月２６日達成協定，決定從５月８日開始建立地方自治聯合政府，分享政權。新教政黨民主統一黨領袖佩斯利８日在北愛首府貝爾法斯特宣誓就任北愛新政府第一部長，這標誌北愛正式恢復分權自治政府

http://big5.china.com.cn/

China's latest – and quite literal – game of "chicken" with the United States and other trading partners runs the very high risk of triggering a global trade war. In response to bans on genuinely contaminated or defective products from China, Beijing has retaliated harshly with its own far less justifiable bans on everything from French bottled water and Australian seafood to American pork and, yes, chicken.

That China has a very serious problem with the safety of its manufactured goods, foods, and drugs should not be in dispute. Thus far, the anecdotal evidence has given us toothpaste laced with diethylene glycol, toy trains coated with lead paint, defective tires that can kill you faster than a drunk on a Saturday night, catfish loaded to the gills with antibiotics, counterfeit Lipitor without any active ingredients and, perhaps most disgustingly within China, particularly "high fiber" pork buns that are 40 percent cardboard.

Anecdotes aside, the statistics on Chinese product quality – or the lack thereof – are even more damning. The central fact in this product safety debate is this: For whatever China exports to the United States, Europe or the rest of the world, its rates of contamination and defects tend to run much higher than its market share of the particular product. For example, while China accounts for about 20 percent of seafood imports into the United States, about 40 percent of all seafood rejected by U.S. regulators comes from China. In a similar vein, China has accounted for 100 percent of all toy recalls in the United States this year and fully 60 percent of all consumer-product recalls.

It's no secret why Chinese products and foods are often of such poor quality. China has an extremely lax regulatory system, and its top regulators are highly vulnerable to corruption. Moreover, consumer advocates in China are far more likely to be bullied, beaten, and even killed rather than given a bully pulpit. Nor is there an effective "tort" system like in the United States or Europe that would allow either Chinese consumers or injured parties outside of China to be fairly compensated by its courts.

Those countries around the world now being subjected to a flood of dangerous Chinese products have every right to regulate and restrict those products without fear of Chinese retaliation. China, however, does not seem to be getting this message. Instead, what we are seeing now is the most ugly side of China's two-faced political character.

The attractive face of China is that of Deng Xiaoping – China's great pragmatist who ushered in all of the market reforms in the early 1990s that today have turned China into an economic superpower. At his best, Deng was not just charming. He was accommodative and conciliatory in dealing with the West. If Deng Xiaoping were alive today and leading China, he would be the first to acknowledge what has become an epidemic of contaminated and defective goods, and he would be the first to come clean and propose a set of constructive solutions.

Instead, what we are seeing is the ugly face of China – that of the repressive and intransigent ideologue Mao Zedong. From the Maoist perspective, it has always been tit for tat and fighting fire with fire. From this rigid point of view, China is always right, never wrong. The sad fact is that the Chinese bureaucracy remains riddled with doctrinaire relics from its Maoist past. That's precisely why the world is now being confronted with two absurdities: 1) the repeated claims of Chinese bureaucratic propagandists that Chinese products are not only safe but as safe as those from the United States and Europe, and, 2) the banning of good Western products in retaliation for the banning of bad Chinese goods in the West.

If China continues down this Maoist road, the most likely scenario is an escalating wave of protectionist tariffs and nontariff barriers that nobody wants. Thus far, China has been able to avoid protectionist restrictions despite its flagrant currency manipulation, repeated violations of the World Trade Organization rules, rampant counterfeiting and piracy and the loss of more than 2 million American jobs to unfair Chinese trading practices. That's why it would be highly ironic for a series of relatively small disputes over things like contaminated catfish and toxic toothpaste to escalate into a global trade war.

http://www.ocregister.com/opinion/china-chinese-states-1807337-united-products

編譯羅彥傑／特譯  liberty times

隨著泰國出現要民選威權總理下台的大規模示威，以及菲律賓因政變流言與長達一週的緊急狀態而陷入動盪不安之際，東南亞似乎都有強人主政的現象，其得來不易的民主也正遭受打擊。

東南亞各國的民主體質相當分歧，有的脆弱，有的無藥可救，這當中只有一個跌破眾人眼鏡的例外，那就是印尼。做為全球人口最多的回教國家，印尼儘管還在擺脫三十年的獨裁統治遺毒，並致力於走出二○○四年南亞海嘯的陰霾與回教好戰份子的恐怖攻擊，但其對於法治、新聞自由與透明公開的努力成果，卻是有目共睹。

領袖濫權 操作民粹

總部設在香港的政經風險顧問公司的布洛德福說：「某些個案的問題在於脆弱的民主遭到濫用，身為民主體制中的某些領袖濫權，以致這些政體實際上並不民主或強大。」

雖然反對泰國總理塔克辛的勢力愈來愈強，但擅長民粹操作的他，還是有辦法動員十五萬支持者舉行造勢大會，硬是將充其量僅吸引約五萬人的反政府示威給比了下去。截至目前，這些抗議塔克辛貪污、濫權與破壞民主體制的民間示威活動，和過去軍方動輒干預與流血的情況相比還算平和，但由於在野黨矢言抵制四月二日舉行的國會改選，使得該國的民主前景充滿不確定性。

此外，因塔克辛一人而起的政爭，也凸顯泰國都市中產階級與農民之間的分歧，倘若危機持續下去，這種城鄉、階級對立的情況還可能進一步惡化。泰國六千四百萬人口中，有六成是農民，由於塔克辛推動金援農村經濟的民粹政策，使得他在鄉村地區頗受愛戴。

在菲律賓，愈來愈多人擔心，艾洛優總統的政敵所陰謀推動的政變，以及她對政敵展開的鎮壓行動，都可能會破壞該國的民主結構。她上周宣佈舉國進入緊急狀態，並對十六名嫌犯求處死刑。諷刺的是，她所遭遇的「人民力量」反撲，正與二十年前推翻強人馬可仕政權、開啟菲國民主之路的反對力量如出一轍。

台、韓民主政體穩定

整體而言，冷戰結束後，亞洲的民主政體表現亮麗，特別是台灣與南韓。泰菲原本也大有可為，但目前已岌岌可危。分析家指出，東南亞各國民主之路崎嶇的理由頗多，包括貪污、任用朋黨親信、買票以及派閥制度。若干東南亞領袖的師法對象並非西方民主典範，而是重視經濟甚於人權的中國與新加坡。

美國專注反恐而非強力促銷人權與清廉統治，恐怕也難辭其咎。亞洲基金會泰寮辦公室主任克雷恩說：「如果東南亞領袖做困獸之鬥，他們就會搬出『自己有缺點就不要說三道四』的俗諺…所以這對美國的立場毫無幫助。」（取材自美聯、法新社）

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/6/today-int3.htm